Elias de Lemos (Correio9)
Billy Baldo (Correio9)
Uma indicação da Câmara de Vereadores, ao prefeito de Nova Venécia, André Fagundes (PDT), promete tirar o sossego do poder Legislativo nas próximas semanas. Trata-se da indicação 88/2021 que solicita a retirada dos pilares da velha ponte de madeira sobre o Rio Cricaré, ao lado da atual Ponte Christiano Dias Lopes, no Centro da cidade.
Sem nenhum estudo técnico que justifique a medida, nem cálculos do custo da operação, o documento em tramitação foi assinado pelos 13 vereadores.
Tão logo a indicação foi divulgada, defensores da memória e do patrimônio histórico do município entraram em cena e já começaram uma mobilização contrária a ideia.
A justificativa contrária a destruição e remoção dos pilares de pedra da velha ponte de Nova Venécia é que eles foram construídos entre 1924-1926 e fazem parte da história veneciana. Para o historiador Rogério Piva, a iniciativa é “mais uma ideia estapafúrdia defendida, como podem ver, por todos os vereadores dessa legislatura”.
Segundo Rogério, em 2015 a Câmara levantou essa ideia e na época houve uma grande movimentação contrária. Na ocasião, o saudoso Geda Coser foi uma das vozes discordantes.
Rogério argumenta que pelo menos três grandes intervenções nas imediações da ponte não tiveram nenhum estudo e colaboram com a ocorrência de enchentes: “Eu gostaria de ver um estudo técnico com um laudo de um engenheiro afirmando que os pilares são a causa das enchentes na cidade de Nova Venécia. Na verdade, para mim, a mudança na ponte Christiano Dias Lopes Filho, o aumento da represa da Cachoeira Grande (feito pela Cesan em 1997) juntamente com o muro de arrimo da Praça Adélio Lubiana são elementos de um processo de urbanização descontrolada, sem planejamento, que geraram uma situação anormal como aquela enchente de 2013. Os pilares sempre estiveram ali e nunca causaram nenhum problema”.
O historiador é membro titular da Câmara de Memória e Patrimônio Cultural Material e do Conselho Municipal de Política Cultural de Nova Venécia (CMPC-NV) e está solicitando que seja feita uma audiência com o prefeito para que seja discutida a importância das ruínas da antiga ponte. “São vestígios que identificam a Nova Venécia de hoje com a Nova Venécia do passado”, disse Rogério.
“Eu nasci aqui, tenho minha família, meu filho aqui e é muito triste ver vereadores que não fazem nada pela cultura, que não levantam uma vírgula pela cultura local e pela memória do município terem uma iniciativa dessa. E reparem que a indicação é assinada por todos os vereadores”, desabafou Rogério que, desde a infância, trabalha pela cultura e história do município.
Ele falou das construções irregulares dentro do rio e defendeu o tombamento das ruínas como patrimônio histórico de Nova Venécia.
Defensores da preservação estão se mobilizando para convencer os vereadores, que para Rogério, não estão enxergando a importância da conservação da história. “Ninguém quer briga, nem polêmica, mas a polêmica já foi gerada. Me parece que a indicação vai ser votada na sessão da próxima terça-feira (27) e eu gostaria muito de que, antes disso, os vereadores reconhecessem o tamanho do equívoco que estão cometendo e que retirassem a ideia de pauta, antes da votação. Todo mundo gosta de olhar as fotos antigas, então, por que não preservar, em vez de ficar lembrando por fotos?”, finalizou.
SOBRE A HISTÓRIA DA PONTE, ORIGINALMENTE PUBLICADA NO BLOG PROJETO PIP-NUK EM 2015
UMA PONTE TAMBÉM FAZ PARTE DA HISTÓRIA…
Discussion about this post